各位网友好，小编关注的话题，就是关于过度医疗手术率90%的问题，为大家整理了4个问题过度医疗手术率90%的解答内容来自网络整理。
什么是资本主义思想，说的白一点就是为“赚钱”！
医疗市场化，也就资本化！
利益第一是基特征！
病人就是个赚钱的商品。各种检查即帮助了医生珍断病情又减少了医生的误珍风险。病人也很喜欢各种检查和治疗，医院还赚了钱这种医疗方式即利于医院和医生。又满足了病人的愿望，医疗机构何乐而不为呢！
过度检查和过度治疗就这顺着市场的朝流成了现在市场化医疗的新特点。如果我们用毛主席为医医疗机构的提词“全心全意为人民服务救死扶伤为人民”的关点去看现在的医疗方法，是会有落差的，市场经济就好比赶大集所有商家都是为赚钱。
至于病人和医保多化多少钱于医生和医院有又何干呢？
这个要看情况，我爱人的亲生经历，医生检查后建议顺产。如果孩子太大，医生会建议剖腹产，我觉得要相信医生。当然我们去的都是公立医院，也许私立医院和莆田系医院情况会不一样一些。其实最应该关注的是医院不应该作为牟利的机构，应该是公立机构，要确实做到关注民生，让所有都看得起病，都能得到基本医疗救助，这才是根本！
过度医疗并非是开几天药的问题。过度医疗，一，小病住院。因小病在门诊治疗报销金额少或不能报销，必须住院才可报销。二，过度辅检。凡住院必须把该院所有检查都要查一遍。三，开大量辅助药、重叠药。四，可以非手术的而手术。如产妇能顺产的也要剖宫产，能在家里生产的一律必须住院生产。五，明知病人已无法救活，还要插管、上呼吸机、人工肺等无意义的急救。致使病家人财两空。
医院规定，开药一般不超三天量，特殊点开一周，慢病一个月。请问真对病人有利？患者说过度，医保说过度，不是医生的人大多数说过度。好吧医院规定只开一天药量。受苦的是我们患者，正规治疗就是感冒，肠炎等病一周好的也不多，特别是年龄大身体健康差的，许多平常病都会十天半月才会好。其实医院最喜欢媒体说过度治疗了，这样什么病都只开一天或二三天的量，联合用药效果非常好的，也不联合了，单一药物慢慢医，先基药，甲乙类药，效果没有再丙类。坑的还是我们患者！理智人都知道，药对症就好，病程用药合适最佳。
西医的过度医疗表现最主要的一个特征就是使劲往患者血管里塞支架，曾经有报道过一个有钱的老板，体内陆续被他们装了7个支架。看看，这个吃相有多差，患者啥时候进了医院都像被妖怪捉住的唐僧，想蒸了吃还是煮了吃就看他们的胃口了！
第一，客观指标比主观指标更准确。比如询问病人的病情，即便发病部位、病因和病情完全一样，每个病人对疼痛和病症的主观感受也是不同的。所以，在通过主观指标有初步判断缩小范围后用客观指标具体验证和排除一些罕见病、减少误诊率，还是比较合理的。
第二，在媒体煽动医患对立制造医患关系紧张局面的今天，无论医院还是医生为了保护自己和加强管理，都得严格要求诊疗过程更加标准化、客观化、数据化，以便留下足够的客观证据来证明医疗服务中没有医疗过失。所以，这也就相当于少数医闹和不良媒体讹了钱、赚了钱，最后却是广大患者要掏腰包买单。可惜，即便这样也堵不住别有用心的谣言传播，只能稍微缓解医疗监管的压力、在专业上自证清白罢了。
第三，盈利和成本因素。其实血常规这类普通化验对医院来说应该没有多少利润空间，人工、场地、设备、耗材、信息集成都算起来的话，医院不倒贴钱就不错了。真正值得关注的是那些大型检查设备。国内分级诊疗制度实施不成功，很多医院间存在设备重复投资、资源浪费、检查结果互不承认等问题。可是普通医院采购一台这样的设备的费用是天文数字，再考虑到维护费，如果没有足够的病人做检查，估计连设备成本都赚不回来。所以，一些规模小、病人不算很多的医院就动起了歪脑筋（当然无法无天的民营医院可能就更离谱了）。而一般大型综合医院就要稍微好一些，因为就诊病人多、检查要排长队，成本、盈利的压力相对要小很多。
第四，即便有上述情况存在，也并不是所有医生都但凡开处方前都必须先做检查。病情稳定的慢性病定期复诊开药、症状比较轻的普通感冒等等，正规医院的医生一般是不会要求你做什么检查的。
总体而言，建议患者尽量去管理较好的大型正规医院就诊，相对来说这类问题要好很多。如果怀疑有过度医疗，可以去监管部门投诉。如果属实，医院和医生都是要担责任的。过度医疗不仅仅是检查，包括不必要的输液（特别一些杂牌医院动不动上激素）、不必要的用药（不对症药品的滥用）甚至不必要的手术。此外，患者朋友还要留意住院期间，有的黑心医院会虚报耗材和药品数量等。碰到这种情况，掌握确切证据后，不要手软更不要私了，直接上告到监管部门。
到此，大家对过度医疗手术率90%的解答时否满意，希望过度医疗手术率90%的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。